民進黨立委鍾佳濱說外配取得身分證時間通常 6 年，比陸配取得身分證時間更長，將外配取得時間簡化為 3+1 是錯誤的。

是鍾佳濱搞不清楚。外配最快取得身分證需要 4 年，但可能因其實際居住台灣天數多寡，慢則需要 8 年。 1、根據我國憲法增修條文與兩岸人民關係條例，陸配屬於中華民國「大陸地區」「人民」，陸配取得身分證不須取得國籍，而是必須取得「戶籍」。需要先「結婚登記」後辦理「依親居留」，「依親居留」滿 4 年才能申請「長期居留」，「長期居留」滿 2 年才能申請「定居」，取得「定居證」後才能辦理「初設戶籍登記」，完成後即可申請國民身分證及護照。但各種居留都必須每年在台居住滿 183 天才會被認為居留滿 1 年。因此陸配取得身分證「至少」需要 4+2=6 年。 3、外籍配偶因為「非中華民國人民」，必須先規劃取得「國籍」後，才能取得身分證。辦理「結婚登記」後申請「居留簽證」，入境後申請「外僑居留證」，合法居留在台灣達 3 年以上，每年需在台居住滿 183 天，方能申請「歸化國籍」（外配須於原屬國申請「喪失原屬國籍」，並取得證明文件），再申請「台灣地區居留證」，連續居住滿 1 年後（或居留滿 2 年，每年居住 270 天以上；或居留滿 5 年，每年居住 183 天以上），再申請「台灣地區定居證」，即可申請戶籍登記及請領身分證。因此外配取得身分證，「至少」需要 3+1=4 年。

國民黨立委國籍戶籍傻傻分不清？

是民進黨立委自己混淆。 1、大陸地區人民與外國人取得身分證限制法規雖有不同，但期間限制本質相同。「有戶籍國民年滿十四歲者，應申請初領國民身分證」，亦即得申請身分證者，須具有「戶籍」及「國籍」之人民始得為之。 （2）大陸地區人民須依《兩岸人民關係條例》第 17 條第 5 項規定，取得「定居」後（即取得戶籍），方得申請身分證，其期間依同條第 3 項及第 5 項規定，合計最短為 6 年（即依親居留 4 年，長期居留 2 年）。 （3）外國人須依《入出國及移民法》第 10 條規定，取得「定居」（期間為 1 至 3 年），再依《國籍法》第 3 條或第 4 條規定申請歸化（期間為 5 年或 3 年），方得申請身分證，故合計期間為 4 年至 8 年。 （4）大陸地區人民與外國人取得身分證限制法規雖有不同，亦有國籍及戶籍取得年限之不同。然對兩者取得身分證之時間限制，本質上並無不同。 2、陸配是中華民國人民，外配不是中華民國人民。因此陸配取得身分證需要先取得「戶籍」。外配取得身分證需要先取得「國籍」。 3、無論陸配取得「戶籍」或外配取得「國籍」，除一些條件外，都必須要取得台灣的居留權與實際居住的事實，因此，居留都需要花時間。簡單來說，陸配最少需要居留 4+2 年，外配最少需要居留 3+1 年。 不是國民黨搞不清楚，是民進黨立委自為清楚，但其實故意混淆兩者的不同。

陸配 6 年一定可以取得身分證？

錯。通常陸配取得身分證時間會超過 6 年。 依《兩岸人民關係條例》第 17 條第 6 項及〈大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留及定居數額表〉之規定，對「依親居留」、「長期居留」及「定居」人數，每年總量管制之數額限制，以致實際申請可能出現塞車情況，取得身分證期間約需 7 至 8 年。 反觀外國人申請外僑居留、臺灣地區居留及定居，均無數額總量管制限制，沒有塞車延遲問題。

縮短陸配取得身分證與台灣民意相左，國民黨和民眾黨是跟中國站在一起。

1、107 年 8 月監察院「新住民融入臺灣社會所衍生之相關權益探討」調查報告，指出「目前我國對於外籍與大陸配偶居留、定居之相關條件及規定未盡相同，致渠等取得國民身分證之時間不一，引發大陸配偶質疑政府存有差別待遇之情形，心生怨懟，亟待行政院重視與檢討」。「大陸配偶來臺取得身分證年限調整為與外籍配偶一致，已擬具臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 17 條修正草案，尚待立法院完成立法程序。」 3、顯見取得身分證規範條件歧異，已是嚴重的人權問題，不是國民黨與民眾黨兩個政黨自己的意見而提出修法主張。總統府的國家人權報告、監察院調查報告、立法院法制局研究報告都指出這些歧視問題。 4、台灣努力追求人權價值與世界接軌，不應該亂扣政治紅帽。民進黨應該秉棄政治意識形態，傾聽各界聲音，一起為提升台灣人權表現努力。陸配必須等至少 6 年才能拿到中華民國身分證不就是歧視與雙重標準？難道這就是民進黨吹捧的民主自由與基本人權嗎？尤其是陸配在台灣拿到身分證之後，等於要放棄在大陸所有的身分與資料，甚至包括繼承權、銀行帳號及戶籍等個人基本資料，這對大部分陸配是很大的犧牲。為了繼承權，越來越多陸配寧願只拿居留證取代身分證，所以民進黨稱讓陸配縮短時間拿身分證的理由根本不存在，更侵犯陸配的基本人權。

縮短居留期，門戶大開，會對台灣造成危機。

居留期間僅是取得身分證的形式要件，主管機關仍可為實質把關。 符合居留期間條件申請身分證，只是形式要件，重點在於主管機關對於居留准否之審查。倘若主管機關對於各種居留審查，業已善盡職責嚴格把關，縮短居留期間以取得身分證並不致成為問題，反可彰顯台灣社會多元共容的精神。

陸配入籍影響國家安全

1、造成台灣國安疑慮的，難道只有陸配？外籍人士，本國人民，甚至台諜，都可能成為威脅國家安全的人，所以應該視其行為而論，而不是看其國籍或出生地來決定國安威脅性。將陸配視為國安威脅，就是一種沒有實證根據的假設，也違反無罪推定的原理。 2、趙天麟對國安造成的威脅，難道比一般正常的陸配低？ 3、鑑於兩岸關係特殊性，我國在審查陸配身分階段已比其他外籍人士更加嚴苛，過程極為繁瑣。更何況，在台陸配已有 30 多萬人，絕大多數皆為奉公守法的公民，何來危害國安之說？ 4、倘若說縮短陸配入籍年限將危害國安，不也等於將其在台合法婚生子女視為潛在的國安威脅？這種毫無根據的猜忌只會撕裂社會、造成族群對立，嚴重違反民主法治國家的立國精神。 5、縮短陸配入籍年限是否會排擠社福資源可理性討論，但將修法無限上綱到國安問題，就是民進黨有意為之的政治伎倆，已經違反平權原則。

縮短陸配入籍年限等於引進第五縱隊

若縮短陸配入籍中華民國產生國安問題的指控為真，不就等於暗指所有大陸配偶都是共諜？為何民進黨有權依身分背景無端指控，難道這是「麥卡錫主義」復辟的徵候？ 賴清德競選期間，曾高喊「無論來自哪國、不論先來後到，在台灣生活就是台灣的住民，更是這片土地的驕傲」。為何當選就把自己的承諾拋在腦後？呼籲賴清德應該站出來表明立場！ 縮短陸配入籍年限會危害國安的說法與賴清德當年污衊兩岸直航是「木馬屠城」如出一轍，都是沒有遠見的短視近利，也證明民進黨根本就沒有改善兩岸關係、降低衝突風險的意願。所謂願意與中共對話的種種言詞，只不過是騙選民的空話，根本就是政治口水。

中共全面打壓台灣，還要藉金門事件限縮我方在金門的管轄權，國民黨卻還提出此法案修正案，犯了嚴重錯誤

民進黨將中共政權與大陸人民混為一談，對改善兩岸關係毫無幫助。我們當然要時刻防範中共謀台之企圖，卻不必將人民視若寇讎。相反的，如果我們維持民間熱絡往來交流，對化解彼此敵意、降低衝突風險都有極大助益，更能對中共產生嚇阻作用！ 民進黨無法化解台海危機，卻抹紅在野黨配合中共，其實是凸顯了蔡英文與賴清德的無能，毫無解決兩岸爭議的正確心態！民進黨欲以兩岸共同打擊犯罪協議為處理金門事件的原則，卻又不接受該協議的政治基礎，這才是台灣面臨的最大國安危機。

陸配濫用健保，造成資源浪費

1、陸配是否濫用健保資源，應該要有明確數據，不能胡亂扣帽子，假設陸配就是健保小偷。目前針對外配 (陸配) 之健保使用情形連健保署都沒最新統計資料，否則早就拿出來打臉了。 2、陸配是台灣人的配偶，未來也將成為台灣一份子，是台灣多元融合的新住民，更可能繼續孕育新台灣之子，應該受到平等對待。國家也有責任照顧所有人民，且一視同仁，不該考慮其出生地或歸化前的國籍，而有差別或歧視性對待。 3、來台就學，外籍生、僑生及港澳生都能享有健保補助，唯獨陸生不可。理由如出一轍，都是歧視。為何外配、外籍生不會浪費健保資源，唯獨陸配，陸生會？ 4、台灣許多外僑也享用健保資源，本國人濫用健保也時有所聞，如果要檢討健保資源使用的合理性，應該一視同仁，不能只針對陸配、陸生。 5、現行規定 目前全民健康保險法規定，在台灣領有居留證明文件，符合下列資格之一者，亦應參加全民健康保險，包含在台居留滿 6 個月、有一定雇主的受僱者、在台灣地區出生的新生兒。 在台灣，所有的外籍人士只要符合上述資格，就能加保，沒有針對不同國籍的加保者分開統計，只要長期居留證明有效，健保不會被取消。不應該因為國籍不一樣，有不同的對待。 至於實際居留滿 6 個月就能加保的規定，不是針對不同國籍而設，而是當初立法時，擔心有人會「帶病加保」，才設立一個長期居留的門檻，怕有人生了重病才到台灣用健保。 6、就事論事 就法規面，陸配或其親友必須在台灣連續住滿六個月，才能加入健保，和是否取得國籍無關。因此，陸配不會因為取得國籍年限縮短為四年，而增加使用健保機會。至於陸配親友，來台探親或依親者最長不超過半年，不能使用健保；年滿七十年歲以上雖可申請定居，但每年限額六十人，目前要排隊十五到廿年才有機會獲准定居，人數很少 就實務面來說，陸配相對年輕，醫療需求相對較少，非但不致影響健保財務，還可能生產報效台灣。至於陸配來台親友，能夠加入並使用健保的人數，則是少之又少，影響相對有限；絕大多數陸配來台親友必須自費醫療，也無損健保財務。 7、專家說法 台灣醫務管理學會理事長、新光醫院副院長洪子仁表示，單就醫療資源利用率來說，影響因子包括醫療服務使用人數及使用者年齡，以此觀點來看，陸配入籍時間縮短，並不會對健保資源造成太多影響。陸配人數占台灣總體人口數比率不高，且與陸生相同，屬於人數較低族群，而在健保投保對象中，高頻率使用健保資源者多是年紀大的長輩，綜合考量納保人口數、年齡分布，以科學方法進行論證，就會知道入籍時間提早兩年，不會對健保資源造成重大損失。 健保署曾依陸生 1,800 人進行推估 (2012.12.10)，以此估算未來陸生納保一年可增加健保收入約 2,697 萬元，而來台求學的陸生都是年輕人，生病機率較低，並不會用到太多的健保資源，對健保財務不致造成影響。 ※補充資料 一、外籍人士在台居住滿 6 個月都能加入全民健保，但根據健保署 2010 年至 2015 年統計，不同於越南、印尼等外籍人士的保費收入大於支出，中港澳投保民眾的保費支出比收入多出 4.25 億。2016 年健保署承保組科長楊玉美表示，這與陸配年齡層落在 29~39 歲，生產需要較多的醫療支出，所導致的結果。「其實陸配除了生產外，使用的健保費用與國人差不多」。 https://health.ettoday.net/news/728423#ixzz8TBZ6dmf5(一) 設法減低死產率及嬰兒死亡率，並促進兒童之健康發育；(二) 改良環境及工業衛生之所有方面；(三) 預防、療治及撲滅各種傳染病、風土病、職業病及其他疾病；(四) 創造環境，確保人人患病時均能享受醫藥服務與醫藥護理。」。另公約施行法第 4 條亦規定「各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。」。可見，經濟社會文化權利國際公約第 12 條所明定之身心健康權，不因種族、膚色、性別、語言、家教、政見或其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分等等而有所不同，各級政府機關均應尊重、保護及積極實現。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000038