還是希望委員在之後預算審查的時候，多多給我們支持啦，
除了有一塊是來這個補助，國務院他們研究方面的工作。
那我們當然已經開始在研究一些相關你們提出來的一些預算。
在管制的部分，我們的變化其實是比較沒有那麼明顯的變化，
我們原來有一臺 32 MeV 的中型迴旋加速器，那當時已經 28 年。
所以現在就是目前第二年，70 MeV 加速器的建置案，
我們當年國家特殊任務有一個研究和反應器，也要進行除役。
我們今年是已經第 21 年，還有 4 年就是 25 年，
原來從 6,000 萬就會調整到 1,500 萬，增加 9,000 萬，
到第 118 年 2 月、3 月的時候，我們就會整個完成除役。
所以這樣增增減減，我們的預算大概有一些幅度的成長，都是很必要的。
稍微修正一下，剛才提到那個研究用反應器，第一個除役，
是三個裡面比較大型的研究用反應器，發電功率 40MW ，
其實也不是只是醫療或研究用的核能安全，或新能源的技術等，
比如說更安全的核電，或者是小型的 SMR 的核電，
那我們就先不評論主權 AI 跟能源政策之間可能的一些關聯，我們就先不討論。
那撇開來講。其實臺灣很多在發展 AI 的企業或者公司，
我質詢的時候就提出從 Google 到 Microsoft 到 Amazon 都已經開始在預見，包含甲骨文，
就是評估以後，然後再提供給國家政府決策，再來做決定。
所以在三年前，美國的早期管制單位通過的 NuScale 反應器，
它是相對的完成設計，還經過美國核能管制委員會通過，
去年我們也感謝核安會，我們的監督單位提供了一百萬臺幣給我們做審查導責。
所以我們就在今年一月也把這個審查導責提供給管制單位，就是和安會作參考，
然後內部的研發，我們在 114 年編列了 1540 萬關於 SMR 相關的計畫，編在原子能科技計畫。
這一部分我們覺得該做，所以這一方面已經編列了預算，
標題就是原子能，總共大概 2.3 億，裡面有 1500 億多個是編列這個，
那為什麼我們認為 NuScale 這個還是安全的，
那我同時也是行政院「關鍵基礎設施防護推動專案小組」的委員，
核融合方面的第一期計畫，從去年開始政府給我們兩年做核融合，
就是做 Tokamak 相關的研究，一年三千五百萬總共兩年。
第一期是結合了清華大學、成功大學、國家實驗研究院的高速網路與計算中心，
會再給我們第二期兩年，一年大概四千五百萬到五千五百萬。
當然還是跟原來剛剛簽署的清大、成大、高速電網會繼續去做合作。
但是日本的狀況是有的他會延長，有的停掉了可能會重啟，
或者是做法，或者是國原院這邊要去做一些技術或科研的協助，
因為按照這個計畫它是要停，那停了不是就放在那裡不管它，
這塊的經費的話其實他們主要就是在做除役的安全管制，
還有我們團隊視察，其實我們都是照我們原來規劃的頻次去做。
就是他有一些建物還可以做一些火化的使用，來配合他除役的工作。
為了因應科技的發展，他們也是咬牙忍痛也就延役了，邊延役邊整修，
我想知道這個做法，核安會或者國原院有沒有去做一些考察或研究？
這一塊其實需要大家來坐下來，譬如說臺電公司跟我們要一起來做一個討論。
是規定運轉執照到期的 5 到 20 年前提出申請，
而因為審查時間的關係，沒有在執照到期的時間點審結的話，
老化評估做出來，要用老化評估的結果要去建立老化管理的方案，
其實對臺電來說，他們整個的品保架構也會做一些調整，
但我就想說也謝謝兩位，都很直接讓我知道一些專業的意見，
在這個除役計畫，我們還會有委員進來去審他的相關細節。
輻防組的業務，只要是國內輻防相關的民生應用都有關，
在紐約的這個 Canaya 大學的一個醫學也做了一些交流，
我最後想請教一下主委，像剛剛院長提到 SMR 研究有編 1544 萬，核融合研究第二期有編 9000 萬，如果明年可能核三廠二號機停機，核安會的工作目標會往除役方向改變，如果工作目標改變，那院長剛提到的那些計畫，是一樣會繼續進行嗎？因為都已經往除役的方向，編列那麼多錢跟繼續研究這些新東西，會不會有扞格？
就是明年的預算，跟新能源、核融合、SMR的研究有關。
