這樣我覺得大家也比較知道我們在這個立法院內是做大家關心的。所以再次謝謝我們相關的同仁協助。
這一次我想不知道部長有沒有聽說我們這次教文委員會的召委產生過程非常的和平順利。也不抽籤，全部是用交流討論用共識。我也是不才有機會可以全面這個通過，就是大家都支持然後讓我算是後生晚輩可以來跟很多同事學習。也希望在這個會期可以在這個教文來替大家服務，也跟各位協作啦。
我非常期待希望教文接下來的流程也跟趙偉的選出一樣非常和平順利喔。
是，絕對是這樣子，期待沒有錯。那其實之前幾次部長來辦公室我們有交流的時候，我也都說，就是因為我們這裡是民意殿堂。
有時候我是為民喉舌，也是不得不就這個民眾的聲音，有時候我們就表達出來。那過程當中，上個會期或之前前兩個會期，有時候可能在議題上，民眾比較關注的時候，我們有時候不小心比較，這個怎麼講，比較在意了一些，也請多多包涵。
所以我想就是為民喉舌的部分，為民喉舌。但是每一次說有機會可以來這邊這樣子，我們這樣互動其實都是屬於協作的部分。
就是看有沒有什麼文化，不覺得其實很重要。或者是希望我們可以先了解，那也許我們有共識。就我說不是求同存異，而是說同中求更同。
所以這個我想，這個也許可以部長看看說，這個會期或者這段時間有沒有什麼我們可以了解一下。
其實我覺得去年我們吃飯，我也算新人喔。在 2020 年 5 月 20 來的時候，520 一直到現在。校王貴旗。
即使舉出相反的意見，就可以達到一個很好的結論。包括省來運送到我們教完會的那一關，我離開的時候還蠻感謝的。
他動得稍稍，所以基本上蔡教文會。我覺得它是一個非常理性的一個過程。
那您剛才講的沒有錯，譬如說你也不完全扮演一個指引我們的，也帶一個協助我們。我們在未來想要做什麼事情遇到什麼。
幫助我們，目前我們至少對我來講，我們今天要做什麼是非常清楚的，因為經過了去年這個八九個月以後，今年短短的這一年，我們要做的事情大家很清楚。
老師委員有看到委員的那個目標裡面有要推 AI 基本法。
其實對文化部來說，這個 AI 的相關應用與相關規範其實還在發展中，那對我們來說是蠻大的挑戰。
一方面當然是因為文化這領域裡面並不當然的熟悉這些術語技能，但是我們卻是首當其衝，尤其在 AI 的運用上挑戰原先的生產模式。
所以我們一直還在摸索。我們現在跟 Google 也開始有些合作的界面，針對 AI 的跟虛化物也有，但對我來說是這樣。
對科技人來說，AI 是一個令人興奮的新技術，是一個全新的科技領域。對文化人來說，它確實很可能是一個新的技術威脅，替代新生產工具的發聲。
所以在這個中間的對話，我覺得真的是要拜託委員。科技，不好意思，接我的話，科技宅男代表。
還有蠻多的法規在這邊做多多一些銜接，因為這部分對我們來說真的是一個蠻需要克服的事。而且在溝通的語言上沒有那麼容易被理解。
我們雙方就是我們跟科技現在正在透過跟 Google 會跟書發部的合作，漸漸彌平這些在技術面的。
因為大家的那個世界觀不同，就我們關心的世界，可能是從文化內容生產來看。他們的世界觀是從技術的超越跟人類下一個世代的生產能量來看。
所以我覺得在那個界面上的問題其實還蠻多。所以我們大家都很有誠意去面對跟解決，可是現在這個過渡期我覺得大家會有點困惑。
那我覺得如果我也既然是把這個法案作為一個研發安全的部分。
沒有沒有，部長客氣了。這個我待會做個回應，那我想先回到。
部長剛剛有提到，因為民眾也都很關心。你看今天我們才報告這個復議案的事情。
我自己也是記得，就是我們上一個會期，應該說這個預算會期上面。
我們也很清楚，教育跟文化絕對是重中之重。那這個文化這邊，我們也記得是盡量的讓它保持在一個。
我想確認一下，我們文化部的這次的這個預算年度的預算目前審的是總數是多少，然後 32200 這個。
大概下了差不多 15%。所以他整體的對三十... 三十一億啦，三十一億瘦三十四。
對不起，有點亂。我們這裡有數字，我是想說我們彼此對一下，不要讓大家誤會。
那因為聽到數字大家都會覺得很大。但是我記得是這個文化部預算有過的，應該說這個總額也是蠻高的。所以提出來的時候是多少錢提出來的？預算是 290。
在委員會的時候也算得很清楚。290 在委員會是 32200。
其實動的其實也都零星，因為後來進了院會以後，我們現在就是百分之三十。反正我總是這樣懂的。
就是它是項目啦，條目 30%、40%，如果是所屬的話，就是某些部分的預算。
這個也跟這樣我知道，就是說，所以那現在我們有一個統。
總三的部分是 636 億，是行政院主計處這裡他還要做規劃，所以這一塊也還沒下來，對不對？
所以整體來講，可是那跟去年度的預算比起來，就是說跟上一個年度預算比起來，290 應該還是有增加啦，對不對？
應該這麼說，現在的狀況就是在特定的項目上，那在總額度上的調度其實有困難。就變成說有些項目其實，OK，譬如說我沒有刪的我就繼續照走，沒有動的就照走。
也是，比如說像一些委託跟業務，委託費、業務費，尤其本來我們是拿這個業務費流到補助費的。
解凍不順利的情況下，我們就會完全沒有優惠。那有一些比較特殊的項目就更不要說了，比如說不管是國內採購費，不管是國際採購費，是這個。
是連科目都沒有，這樣這一類就會變成業務難以動彈。那有一些譬如說像中英健談。
當他刪了三千萬的時候，他就要去刪他內部的清潔維持保全，因為三的是他的基本維護費。我們現在比較大的困難是這一類型的。
好，這裡我先表達，就是我覺得預算整個在審議的過程，第一，現在也還沒有到最後一關。
我覺得大家都希望，大家用可以討論、可以溝通的心情啦。
那當然我覺得有時候草案，有時候也不是只有預算的問題。像這個我們也很希望它趕快通過，我們很希望趕快主計處我們可以一起來商量要怎麼做。
但是現在當然它可能進入複議，那可能又會讓時間變得更漫長，那所以當然這不是我們想要看到的，老實說。
那你說這個，所以有幾件事情要請各位我們一起努力協作啦。就是說，第一，我覺得這預算的山洞還沒有發生的事，或者有還希望有解方的事情，我們可以先討論。
我覺得有時候訊息因為民眾也很忙，他不一定有足夠的時間來理解整件事情的來龍去脈。有時候如果很單講某一個東西或用很單純的文字去脈絡化來講預算這件事情，我覺得民眾會緊張，這也不是我們草案大家希望看到的。
所以可能要請文化部這裡協助一下幫忙，就是可能還是要讓民眾以安心為角度，因為事實上通過的預算數還是很多的，就不然大家會覺得好像東西都被刪光。舉個例子，可能我們只講說有某一項全刪，或者是有某一個東西刪掉了 30%。
可是他們並沒有一個像我們剛剛那到底全部的預算總數是多少，民眾沒有時間有這個概念。所以他可能就會誤會，覺得說我這個會沒了那個也會沒了，但事實上這其實不是這樣。
那另外呢，我想有一些可能的解決的方案，我覺得我們也一起來努力，因為我們立法院跟行政院是院與院之間嘛。所以就是其實應該還是有一些可以溝通的方式，不管用最佳預算或什麼。
那尤其比如說我們立法院也沒有辦法幫各位加預算，所以有些事我們能做，有些事不能做。那能做的我們一定做。
我也跟市長跟部長在分享，就是說我們那天很和平地通過了召委，然後我們再選這個在決定負責部會的時候，這個我們本來是說要用抽的嘛。那後來這個民進黨的這個委員同事林宜瑾委員跟范雲委員，那文化部給我們好不好？
那事實上我覺得很好啊，因為這個文化部很重要，那也很多民眾來關心。那范雲委員跟林宜瑾委員都長期關心這個，我甚至還講了一句這個我真的沒有對他講，說其實文化如果有一些這個案子是有被凍的，如果你們要排解凍的話就趕快排。
那這個我說我們這裡對教育也是同樣的看法。所以這個我甚至都還鼓勵說，要不要如果可以這個解凍案的條件其實是合理的，那有一些報告其實大家也都完成。
那我們有機會不只是這個會期，其實民生法案的會期它還可以變成大解凍會期，我覺得就是很好。那當然這個有很多外部的，我是很希望，所以我也是很因應的期盼，因為現在文化部如果要排審解凍，其實這個權限是掌握在民進黨的委員手上。
所以假設他們不知道什麼原因，可能說我們這個國民黨說沒有要解喔，我先講，沒有這個事情。
對，沒有這個事情，所以我們先通好氣了。就是如果他們不小心這樣講，可能是他們誤會了，所以我親自在這裡講，就是說就是在這個有對的規劃，預算的規劃有合理的說明，符合我們解凍的條件，我們當然要支持文化的發展。
這件事情我們都是有公開、有拍的、有記錄的，所以這個我希望也讓大家。
那回到市長您剛剛的問題，我也很感動，作為阿宅，因為這一次的 AI 的變動真的是會非常劇烈而且也很巨大。
那它會很直接地衝擊到所謂的創意跟來進行公關工作。我們一直很關注，那美國總統副總統在法國的這個演說裡面也直接有一整段在講說，美國接下來發展 AI 會很保障勞動者。
那事實上我認為文化工作者也是勞動者，他們也提供了不管是思想的勞動、創意的勞動，或者是創造性的勞動。所以我其實在次長來之前，我們辦公室就有討論，就是這個會期我們其實很希望可以著重在文化工作者的勞動權益上。
這個我覺得應該是有共識啦。我們要讓他們在這個 AI 的世代，反而是他們要更加受到重視的，因為人類的文化，人類的文化創造，顯然應該要比機器的文化跟機器的 AI 創造重要，因為為什麼？因為我們是人嘛。
所以我們要保護同類，或者是跟同類站在一起。我覺得不要用保護，就是說跟人類站在一起。
所以這個部分其實我也很謝謝文化部，其實之前我們有提一個這個文化異形化契約。
或者是這個對，然後或者是他們的健保，對，因為他們漸漸的補助因為他們的工作是。
就是我覺得這個是一個大範圍，所以也先提出來回應一下。
市長，這個我覺得非常認同，然後這塊這個所謂，就是說關注跟站在一起的這個部分，我們可以一起來努力，還有技術的發展。
我覺得有一個是，不是講擔憂，而是說去 manage，去 manage 它的 risk 或者 manage 它的 impact。可是我們還是有一塊是在發展的，所以我覺得發展跟 manage，我覺得這個是真的很需要協作。
就是那個勞動權益的部分我們其實有提出來，我們有跟業界做了一些對談。那有一點點狀況需要去橫評的，就是說因為我們現在要求他們簽訂這些標案的時候，要把這個條款放進去。
那這對我來說其實不容易，對他們來說他們有個反應。一般我們想像的這些企業體比較不同，就是因為基本上就是小資本小單位啦。所以當你給他的負擔加重的時候，他的狀況很可能就是選擇非文化工作。
他就讓他進入一半的，你知道他就會有一個反淘汰的作用。所以我們也在想這個，我們不需要他發言。
所以我們有一天他講說不是，那不是我們的原意。我們是希望保障這些藝文工作者，希望你們把藝文工作者的基本勞動權益也視為跟其他勞動者一樣。
不能因為他是勞動者就叫他可以熬夜。對，但是這個溝通需要一點時間。那我覺得主要也是因為他們本來就是小企業小資本。
那最根本解決到就是我們希望創造出在藝文這個文化內容上更大資本，所以我們現在開始往股權投資去進行。希望說有一些比較大型的這些文化內容的產業，才比較有可能去支撐更多的比較好的服務、比較好勞動條件的。
我覺得這一點我先回應一下，就是勞動權益的部分我們就一起努力。我們這次 AI 基本法做優先，我們在 AI 基本法，我們剛剛提出去的這個根字庫的版本，我們很明確地列了一條，就是要保障勞動的這個權益，就是希望不要讓他們很受損。所以這個我們是有共識的，那文化工作者也是勞動者。
那另外剛剛有提到這個資本到底是，就是資本規模我在這裡也拜託，就是可能到時候還是要有一個彈性的平衡啦，就是不要變成說又變成太大。對，因為又不小心看到那個現在也很多電影拿獎，他可能是很小的團隊或很小的國家。我覺得這個大與小之間我想小野部長一定是最有經驗，這個小如何小的，大如和大德文，這個大到贏，這個我覺得這我們大家一起來努力。
還有一個點也是剛剛跟 AI 有關，就是其實草野之間雖然有工坊，但是該對人民好對國家好的，我們也一定是一起努力，其中主權 AI 就是一個，就是說我絕對認同。
我再次謝謝部長，每次在我們這個委員會裡面，市長部長還有很多同仁都堅守，就是說我們的文化很重要，我們文化要有影響力。
那但是很不幸的就是過了一個年，跑出一個 Deep Seek，那這個其實也會讓大家意識到 AI 有可能有意識形態，AI 有可能有資料的偏頗問題。
那也希望部長應該就能夠理解，為什麼我一整個會期一直在講繁體中文在講資料的開放。
所以我想文化資料的鬆綁、文化資料的開放，讓全世界的 AI 在習俗知識的時候，他有台灣的知識。那我也跟兩位先爆個料，也不是爆料，就是說我們自己做的研究，台灣的版權法其實是有刑法的，就是是有會被關起來的。
著作權那我們不否認，著作權跟制裁權的重要性跟資料的價值。但是很多國家是沒有刑罰的。
所以變成很多，沒錯這是當時的一個 trade-off，可是世界現在局勢已經變了。現在變成說各國的 AI 在訓練，我想大家都很清楚每一個 AI 公司都有很強的法務，他會去確保公司是安全的，不會工程師被關起來。而且是會關起來，我覺得賠錢他們根本不在意，最怕被關起來。
我們都會擔心說，很可能他們做了研究發現台灣的資料看了會出事，他可能就乾脆不看了。所以我們的政府變成要很主動積極，把東西給人家看，要告訴他我不會關你，拜託你看，因為你不看很抱歉，這個 OpenAI 說不定沒有看過小米部長的這些劇本，因為他不認識這些電影。
那你說看了劇本他會不會學你，老實說這是這個。我跟台大的李弘毅老師講這個問題的時候，我說我也站在版權創作者的角度，我也覺得我的東西很寶貴啊。李宏毅老師回我什麼？他回我說寶寶，你現在看我一個微笑笑一下，你是不是學到了什麼東西？我有要跟你 charge 什麼嗎？
所以這個是一個很有趣的辯證。不否認對，對，那所以可是我覺得政府部會可能在台灣是小語種小文化相對的情況之下，我們可能要多做一點主動的合作或提供。
所以這個可能有賴部會首長的領導跟這個叫做宣揚，就是帶頭。我有整理了喔。
我們先內部整理我們有什麼，下一步我們就跟蘇巴普跟郭文貴來談。
一開始我們就太前面了，因為大家就擔心一塊就違反嘛。
是 AI 法律的這些專家，主要現在能夠有一些國際質疑。他大概就是在國內你很快就會碰到觸礁，而且台灣人又很...
很麻煩，所以變成台灣很多團隊要訓練的時候沒有資料。
就說沒有啊，這就是豬。其實講了半天你就這樣跟我講。
對，其實剛剛李宏毅老師的那個回答，雖然他不是學法律的，可是我認為他的回答隱含一個含義啦。
就是我的表現被你看見了，這件事情其實是一個合理的吸收跟消化。
就是你如果要講說我以後對小野部長的微笑，李宏毅老師說你笑得跟我很像我要跟你收錢，這個有點很難去做了。
對，所以我覺得這一塊有一個地方我可能要提示一下，就是也要請文化部這裡幫忙關注。
資料的開放跟讓這個 AI 可以看資料，不可以千萬不要單獨讀會特定的部會或者是組織。
他要以開放的精神來應對。那我認為現在大家意識到資料很重要了，以後有可能會有一些單位，不管是民間的或政府的，他很可能會用一些機制希望是他有很多，那反而就排擠掉其他。所以我覺得文化部這裡如果能夠先行理解到。
文化部也要開放，所以這個有很多，那也再次謝謝小宇部長。
跟文化部次長這邊的幫忙，就是我們之前一直呼籲那個 YouTube 上面的要有繁體中文字幕的翻譯，因為我也是繁中文化的愛好者，那但是。
聽說修好了一下齁，我們大概發了很多祝賀文，結果好像又派提阿，就是他還是有一點。
對，所以拜託這個管道要持續暢通。拜託拜託，因為其實民眾很高興。
對，好。所以就是文化部有持續關注就好，因為對，因為就是你看大家現在又關注那個，我們的那個魏哲嘉董事長去川普那邊，沒有繁中的那個，它自動即時出來，因為它是直播嘛。或是他是剛上去，我們台灣人變成要了解剛剛發生什麼事。抱歉，你是看簡體的。那現在還傳出有一些狀況是他簡體翻譯有時候給你，到底是故障還是什麼，我們不知道。他可能台北會不小心翻成其他這個對岸城市。
那這個其實就會影響，那這個東西一旦資料被記錄下來，可能有人在訓練 AI 的時候，他就利用這個自動翻譯去學習，那就有可能會有一些誤差的問題。讓變成 AI 看課本看錯了，我有看書看錯了，他就學錯了。那他就有可能會誤導我們台灣，全台灣的學生、年輕人也都在運用 AI，所以他就慢慢的隱隱的就可能會受到影響。這個我想我們站在同一戰線，拜託不找。
就是因為近期剛奧斯卡結束，就是大家也看到整個全球電影產業。
我覺得這個部長是專業啦，就是可能再進入一個新的，算是不能講重生，就是做個新的轉變，因為有一些電影的獎會頒給比較小規模的製作可是是有創意的。
那有一些比較大的這個 IP，大家以為他很厲害可是逐漸落寞。可是有的很多大製作可能又很成功或很不成功，就是我想問一下部長。
因為是電影，真的是台灣電影如果沒有部長我們很不一樣。部長有沒有對於台灣電影業在發展在這個年度上有沒有些什麼願景，我們可以來協助的？
其實是電影又變成發展成很多劇，台灣拍電影的人跑去拍劇。
這是因為劇本身至少還可以算出來，誰投資誰投資然後賣給誰。
他的回收很清楚，那電影不是電影，要是沒有政府給錢根本沒人敢拍。
算不出票房，那以台灣的市場這麼小，我們只剩兩種可能，一個就是你講的。
成本降低一點，要賠也賠少一點，然後這我們能夠促進投資或是賭注。
到時候就不是以台灣市場而已，你要算清楚全世界的市場，這兩者之間變成了滿極端的，那我們可能會選擇兩個都做。
所以你剛問我的問題我就兩個都回答。這個我自己個人的一點小淺見。
絕對是認同就是要有一個平衡，因為我們看那個《喵的奇幻漂流》我也去看了，很可愛，超級可愛。我家裡剛好就認養一隻小黑貓，就真的是就跟我們家那隻一樣這樣，很可愛。
那他其實也是小成本，用的軟體是全部免費的軟體，是拉脫維亞的，所以就很有趣。
那所以我覺得這也是我們可以接近的，當然也是可以組織起來，我們有很多的量能。那只是說希望在這一塊的發展上可以更透明，可以更，就是讓社會各界。
可以某種程度的對。不然有時候你說大製作，結果大家到時候搞不清楚為什麼是這個方向，怎麼如何決定的題材等等。
這個我覺得到時候大家社會要花很大的時間來補足共識的話，我覺得其實是很。
欸，我不是這個意思，我講的是說我知道，我不是說你，我愛你啦，但是我們也是可以鼓勵那一類。
因為你在選的時候，你剛剛講說小成本，比較有創意的，實驗性比較高的，他沒有花太多錢的，我們就盡量鼓勵他，這個我們可以定在辦法上。
比如說輔導金什麼什麼福利，年輕的，這個都沒有，這個是確定。
就是我相信沒有，但我的意思只是說，我們要就是說越透明，就越不會，我根本不用講這幾個字。
因為就是透明的啊，就是公開的啊，我們事情都溝通。因為其實老實說，我也不會有意見，因為我不是拍電影的，有意見的也會是其他的創作者。
到時候出來說為什麼，像近期就有時候會有一些人說，欸為什麼這個有人有拿到一些資源，有人沒有拿到。
不是，但是我必須跟部長、市長跟報告分享，就是這一次美國有這個政治的這個算是方針上的調整變動。
把科技直接的引入到政府的治理，其實有一個很重要的就是美國最大的一個科技 AI 的公司叫 Palantir。
那他的 CEO 就講說，接下來這個世代最重要的就是兩個字，一個是 Transparency，一個是 AI。
也就是說如果我們可以把透明的這個思維更多的帶到，不管是決策，不管是這個產製的過程。
當然我們也是尊重創作者，就是如何做到這個平衡，這個考驗各位專業的智慧，我真的只能在這邊這樣講。
但是有我們的責任，要關心，不管有沒有意識形態，這個我們都是不希望意識形態出現在創作者的創作過程裡面。
那如果有時候我們說沒有，可是如果有一些這個整個過程不夠透明，大家會挑毛病。我覺得那個挑毛病的過程有可能是我，也有可能是他，這個很難說。
這個就會很浪費時間，浪費時間就會沒有效率。接下來其實我想不管是文化創作還是台灣的發展效益很重要。
雖然我們台灣沒有效率簿，某種程度如何更透明運用科技，我覺得是接下來我覺得從這個會期開始，大家共同的挑戰。
因為很重要的是，我們的國際好朋友日本，會有四月會有那個世界博覽會大阪市博覽。我也很高興，因為我以前自己去日本一小段時間，我覺得日本的大阪世博也很棒。
外貿協會，那他們有一個 TW 館，就是 take word，因為一樣會有使用國名的問題，是一個企業館。
那我們基本上會在大阪做一些台灣文化內容演出，叫大阪文化世博。
因為這個館內基本上就是經濟部，然後我們有跟經濟部協助了，我們大概出了八百萬，讓這個館有出現文化的演出。然後但是場次安排就由經濟部做主導。
文化部就是在大阪市區會有一個大概將近三週的台灣文化世博的演出。那部分還在籌備中。
那次長或部長會不會不小心就會過去。太好了，我還怕。
場合不老是一定會去，只是說在那個所謂的玉山館，玉山那個餐廳。
他們會怎麼邀請怎麼安排我不確定，因為那個是以經濟部為主導，那他們會不會邀請我們去，或者是邀請我，到目前為止我們不清楚。
好好好，這個也讓我聯想到這個之前我們這個文化奧運。
有一點小小的這個社會上討論，我覺得我那時候也是完全只是覺得這個設計很好看。
但是去到那邊會不會這個大家會擔心這是不是 emoji 什麼的。
那那個時候我也只是純粹是提示，那部長那時候也知道我有說我可以協助聯繫這個蘋果，對不對？
社長就馬上改。如果有那樣誤會，不管對錯就趕快改，就是以免引起誤會。
所以這點我們動作滿快的。我們多方都是善意出發啦，那只是後來有一些網友又誤會，會覺得我好像在欺負這個設計。我們沒有這個意思啦。
就是說上一次那個巴黎文化奧運的時候，然後因為我們後來那個二輪預刷有碰到那個台灣研究公司。
因為其實台酒有很多台灣的元素跟我跨在一起，然後他們就覺得說沒有被邀請一起去有一點可惜。就想說我們在現地部分不能提供酒精啊，但是可能有一些文創的商品他們現在有轉化。
譬如說或是很多那種就是台灣文化的那個煙酒牌，當然是沒想到因為他的場地限制真的非常大。
對，他就說因為我們那時候巴奧那次不太一樣，是因為他的場地，然後他其實那個。
我們做得蠻辛苦的，為什麼？因為我們被邀的時候是當作文化藝術演出備要，但我們去的都已經訂了，附近已經什麼場地都附了，他跟我們說這個是奧運的外圍活動，所以一切 follow 奧運原則。
增加非常多的限制，包括國民的限制，所以到後來這件事情就變得非常困難。
工班都要用當地的，不能夠有販售的行為，有販售的行為他們就要抽成。
所以不能出現酒類，因為要有酒類你就要有當地的酒牌。你知道我謀劃不好去的時候，然後就整個亂成一團。
所以你看我們現場沒有賣東西，都是送的，包括什麼冰棒什麼都用送的。
一出現販售就會出現新的問題等等。但是這一次我們就會小心規劃，就是說我們可能會爭取這一類的廠商的交換合作為原則。
因為他們商業有商業的通路，對我們也是幫助，我們這次就會比較小心的。
可以賣的，因為對我們來說其實台灣的商品在國外打品牌也是文化部的一個責任嘛，所以我們才會推文創商品，推台灣的原創品牌。
其實我們是希望的，就是說只是酒這件事就稍微複雜了一點。
他們都很願意配合啦。我現在都喝無酒精的台啤啦。其實我們上次有找台啤來我們現場，後來他們有。
去罐中台，然後很妙耶。他不讓我們在現場開罐裝，他說我們要的話要打開拉環，因為他也怕好像會有人用這個作為什麼戰。因為那時候他為了恐攻的關係，管制非常嚴格。所以連一開罐我們要給別人，先要把那個拉環先拉開。就那個規定細緻到我們覺得原來人家是這樣做的事情。
感覺可以邀次長來聊一集，因為次長有趣，對不對？對啊對啊，以後有機會。
這次大阪市博，如果有機會，說服一下林一景、趙薇，就是讓我們。
對，是不是好看沒有關係，稍微啦，也不想給你們帶來麻煩。
我都可以自廢。我都可以自廢。我覺得是想要共襄盛舉的精神。
我們也跟周偉那邊協調，說不定有這個機會，因為我們有辦那個註信。
也許我們在某個主題，或者是開幕的主題職業，也許是可以邀請委員。
我們來想一下，就是我們希望委員區的時候是我們有東西可以看的。好啊好啊。
這個到時候說不定真的有機會的話邀請我有一個小小 part，邀請次長或者是同仁有上次有去，來跟大家分享。順便宣傳一下大家去大阪市，因為台灣在日本。
太棒了，太棒了，這就是協力，好不好？看要不要，我們要測試一下。
謝謝大家，真的很辛苦，完全理解大家的這個，無法想像，但是試圖理解。
您講的都是我們在乎的啦，沒有，沒有，應該講那幾個議題。
我們家有很多小野貓在我們家門口餵牠們。我們在上班，所以我們前面早有安排。因為我們這社區很多老貓。謝謝。
