審議「國家安全法部分條文修正草案」案會議詢問發言

謝謝主席，

各位委員，

各位部會機關代表，

大家好，

沒有能源安全，

怎麼有國家安全？

沒有網路韌性，

怎麼會有國家安全？

沒有主權 AI,

怎麼會有國家安全？

沒有金融韌性，

怎麼會有國家安全在這裡修？

國安法結果是在箝制言論

自由要來處罰中間人，

要來數位中介法復闢。

這就是民進黨的國家安全嗎？

任何人不得以文字、

圖畫、

聲音、

言語、

影像、

電磁記錄或他法公開，

鼓吹、

倡議或支持外國、

大陸，

地區、

香港、

澳門或境外敵對勢力，

抱歉所有的外國、

全宇宙你要不要加一個

外星球？對我國發動戰爭或

採取非和平手段消滅我國主權。

這個是行政院提出的立法說明。

行政院主張修法是因為有

各種他所說的各種理由裡面

呢說從事滲透與認知作戰、

散佈、

呼應各種要處理臺灣啦。

怎麼樣啦，提到說升高

社會對立氛圍有害國際，

國家，

社會安全，

安定之語。

這種文字我看到這裡真的很納悶

如果說本次修法的目的是要為了

防止危害國家安全與社會安定那

為什麼修法說明只特定強調特定的

相關言論呢主張臺獨的言論？

難道不會升高社會對立的氛圍嗎？

難道不會危害國家安全與社會安定嗎？

結果，

今年 1 月 7 號，

由當時內政委員會的王美惠

召委所排定的國安法修法議程

當中內政部政務次長馬士元明確

直接表示「臺獨言論屬於言論自由範圍」

原來言論自由的範圍是可以

選擇的。

所以啊，

主張臺獨言論不會被處罰。

不管法怎麼修 都不會被處罰那，

請問，

無論是對外要主張什麼樣的言論，

還是民進黨現在要主張臺獨言論，

目的都是在消滅中華民國的主權，

都是在危害我們中華民國

的憲法，同樣有危國家安全啊！？

同樣都在升高對立的氛圍啊，

同樣都有可能要危害社會安定啊

那為什麼特定的言論就要被列入？

特定的言論就應該被排除？

這就是標準不一，

這就是雙標！也難怪啊未來啊

會不會法律系等於政治系

政治系等於法律系啊，

這是我們要給社會的示範嗎？

同時我也很好奇啊賴清德

總統年初接受電視節目專訪。

在專訪當中表示中國，

因為實力不夠，

所以不敢越雷池一步。

請問，

這樣的言論是否算鼓吹境外

敵對勢力對我國發動戰爭要

消滅我國主權呢還是這又是

選擇性的言論自由呢？選擇性的言論自由、

對於要數位中介法復闢，

對於要處罰中間人

的方式來處理國安，

而不去處理能源的安全，

而不去處理網路的安全，

而不去處理 AI 的安全而不

去處理所有其他一樣重要。

的安全。

我認為啊，

這根本就是一個在

處理言論自由的法案。

謝謝